做了多年醫藥記者，被親朋戚友問得最多，是看哪個醫生好？哪個醫生又便宜又好醫德？尤其是重病的癌症病人！
坦白說，沒有哪個醫生最好，只要你覺得這個醫生可信，且會從病人的角度考慮就已經很好。醫生不會分文不取的懸壺濟世，賺錢是當然的了，能把病人利益和醫生盈利的重要性放在同等位置，而不會把醫生的利益放在病人的福利之上就已很有良心。
試問一個讀了幾十年書，考了百幾個試，經醫院捱更抵夜折磨（或可說是訓練），撈得個國手名銜，在這麼經年累月耕耘期後，要得到理想回報亦算是合情合理！更何況，大多名醫診所都開在香港的黃金商業地段，請幾個姑娘工作，把診所裝修得美輪美奐無不在在需財。門面愈大，排場愈勁，收費自然便宜不到哪裡。
事實上醫生也是人，每月也有一叠帳單要付，高價是應該，便宜是意外。小病通常可以將就，要是重病，醫生要付出的心力勞力也較多，不可能不重手收費。有時醫生的收費未必很高，但旁枝末節的開支通常不少。
病人自保的唯一辦法就是睇多幾個醫生，聽聽相同專科對相同疾病的不同治療建議。然後自行對比，看看建議的治療或檢查是否必要，例如：是否有需要把資料送到外國做鑑證，某些檢查甚至手術的進行是否必須等等。如果錢不是問題，也應看看醫生是不是從病人角度出發，以你的生存利益為考量。
不要怕問完一大堆問題不幫襯會不好意思，尤其重病，第二醫療意見（Second Opinion）相當重要，如果有多種治療方法的疾病，病人甚至應找第三或四個醫生做諮詢，當然，如果第一個已經合情合理合意，則無謂問太多，以免造成煩擾混亂。
特別要注意，第二意見不一定是好意見。不少重病病人死於Second Opinion，只因第一個醫生的治療建議對病人來說唔啱聽，第二個醫生則拍晒心口保證有得救，病人自然會選擇第二個醫生，隨後一連串進取療法，開腔剖腹、外國新機新藥，病人折騰不已，最終仍是死於病床之上。
Second Opinion是多一個參考，不一定比第一個好，但若然不試，卻輸了一個可能找到更好醫生的機會。
貼心提示：香港人及國內同胞好追盛名，故名氣大的醫生通常都忙得一頭煙，個人認為最好不要揀那些神龍見首不見尾的醫生，一天只二十四小時，他再神仙也無暇把所有病人照顧周全。
