在盈余破纪录的情况下，新财政预算案竟然满堂嘘声，实在有点始料不及，原因可能是大家对「理财新哲学」太过有憧憬。
有钱的烦恼是开心的烦恼，只要派得人人有份，自然皆大欢喜。纵观整份预算案真谈不上「新」，甚至连旧酒新瓶也不算 —— 完完全全旧酒旧樽，只不过库房有钱就可以任性一点，以前派一小樽，现时派两小樽。如果能派到一人一樽倒也算了，现下是有人派一樽，有人派三樽，有人却连樽盖都没有。
如果阁下低收入，住公屋，年龄四十老几，未婚，父母不在，真的比N无或综援人士更不幸，这份财政预算案完完全全与阁下无关，难怪有人说与其努力工作不如申请综援。财爷连「授人以鱼不如授人以渔」的道理都懒得深究，只务求派钱塞住综援人士把口。
香港三个老问题，楼市碰不得，当以不变应万变（有错是上手的错），金钱洒向医疗与教育（连公营学校升降机都预算20亿，不可谓不豪爽）。当然，我们乐见医疗增拨开支，但香港医疗死结与旋转门问题必须彻底检视整个医疗行政与架构，不是把医院建得美轮美奂便可解决。预算案中最令人失望是对安老问题的视而不见，香港人愈来愈长寿，安老服务一直踟躇不前，估计至2036年，长者人口会由2016年116万（占总人口的16.6％）增至237万（31.1％）。虽然说预算案难以满足所有人，在盈余满泻之际，给曾为香港贡献的长者筹谋归处，应是社会基本的良心。财爷花500亿搞创新科技，6亿给数码港搞电竞及小朋友到海洋公园去玩去癫，却吝于为长者安老，这种理财新哲学实在新得离奇兼夹无厘头。
忽然有点怀念前财爷，曾俊华虽然守财，起码也为每个家庭帮补电费，总算是人人有份。
