全球各國衛生部門引頸以待的新冠疫苗，終於在香港落實施打，對於研發只一年便匆匆推出的疫苗，不少市民心存疑慮，打還是不打？打哪一種好？
我家母親大人及一眾長輩及一大堆姨媽姑姐及其親朋戚友一致決定，不會打新冠疫苗，理由是：不打，沒風險；打，便是當白老鼠（受傳媒荼毒太深了）！
香港政府疫苗預約系統甫出場已經被預約一空，可想而知，香港人對疫苗有多期盼，亦反映疫苗教育的成功。
據新聞資料，現時香港政府預購了三類疫苗：
- 第一類：新型核酸疫苗，即是德國BioNTech疫苗，在歐美銷售為BioNTech／輝瑞，在亞洲區為BioNTech／復星，新型核酸疫苗已在多個國家緊急使用，疫苗易受溫度影響。
- 第二類：滅活疫苗，即中國生物製藥公司科興研發的疫苗，已在中國及巴西、阿根廷及多個國家使用。
- 第三類：病毒載體疫苗，由英國牛津大學與阿斯利康研發，有多個國家批核，惟對變種新冠病毒效力有限，南非政府停用。
藥物的批核使用一般基於兩個重要條件，就是「有效性」和「安全性」，即是可發揮效用而且安全。簡單說，新型核酸疫苗有效率最高，但副作用最明顯。第二及第三類有效性不及第一類，但因使用舊技術，安全性較好，副作用也較少。
對普羅市民來說，很難分辨誰是誰，亦不能判斷自己接種哪一種最適合，所以專家的意見可說是「舉足輕重」，惜乎香港不少專家受著個人政治立場左右，影響了專業客觀的判斷，亦是導致早前市民信心不足的最大原因，故此，先觀望，後接種幾乎是大部分市民對新冠疫苗的態度。
事實上，現下的疫苗保護力再高也難以永久，對長者（多有些長期病）來說，注射一些安全度較高副作用較低的疫苗作為減低重症風險與病亡不失為權宜之策。至於年輕人，活動範圍廣，且承受疫苗副作用的能力較高，可選擇接種副作用較多但保護力較強的疫苗。
雖然核酸疫苗在挪威出現多個注射後死亡個案（其實與疫苗沒直接關係），但現時這三種疫苗在全球每日都有幾百萬劑接種量，有這麼多白老鼠在前，若香港人接種的數據能幫助分析疫苗，更早完結疫情，做這種又安全又有貢獻的白老鼠，又何樂而不為！
新冠疫苗是富國壓倒窮國的不道德搶奪戰，因為疫苗都被富裕國家搶買（例如加拿大訂購了大批疫苗，數量為其人口的五倍），而很多貧困地區根本得不到任何配額（不像香港人幸福到有得揀）。因此之故，希望大家珍惜，盡一點人類的責任，尤其健康無慮的人，就算未能達到群體免疫，接種疫苗也可望減低傳染風險，保護自己和家人，也保護那些不能接種疫苗的人，全球每人一小步，為完結疫情努力。
