全球各国卫生部门引颈以待的新冠疫苗，终于在香港落实施打，对于研发只一年便匆匆推出的疫苗，不少市民心存疑虑，打还是不打？打哪一种好？
我家母亲大人及一众长辈及一大堆姨妈姑姐及其亲朋戚友一致决定，不会打新冠疫苗，理由是：不打，没风险；打，便是当白老鼠（受传媒荼毒太深了）！
香港政府疫苗预约系统甫出场已经被预约一空，可想而知，香港人对疫苗有多期盼，亦反映疫苗教育的成功。
据新闻资料，现时香港政府预购了三类疫苗：
- 第一类：新型核酸疫苗，即是德国BioNTech疫苗，在欧美销售为BioNTech／辉瑞，在亚洲区为BioNTech／复星，新型核酸疫苗已在多个国家紧急使用，疫苗易受温度影响。
- 第二类：灭活疫苗，即中国生物制药公司科兴研发的疫苗，已在中国及巴西、阿根廷及多个国家使用。
- 第三类：病毒载体疫苗，由英国牛津大学与阿斯利康研发，有多个国家批核，惟对变种新冠病毒效力有限，南非政府停用。
药物的批核使用一般基于两个重要条件，就是「有效性」和「安全性」，即是可发挥效用而且安全。简单说，新型核酸疫苗有效率最高，但副作用最明显。第二及第三类有效性不及第一类，但因使用旧技术，安全性较好，副作用也较少。
对普罗市民来说，很难分辨谁是谁，亦不能判断自己接种哪一种最适合，所以专家的意见可说是「举足轻重」，惜乎香港不少专家受着个人政治立场左右，影响了专业客观的判断，亦是导致早前市民信心不足的最大原因，故此，先观望，后接种几乎是大部分市民对新冠疫苗的态度。
事实上，现下的疫苗保护力再高也难以永久，对长者（多有些长期病）来说，注射一些安全度较高副作用较低的疫苗作为减低重症风险与病亡不失为权宜之策。至于年轻人，活动范围广，且承受疫苗副作用的能力较高，可选择接种副作用较多但保护力较强的疫苗。
虽然核酸疫苗在挪威出现多个注射后死亡个案（其实与疫苗没直接关系），但现时这三种疫苗在全球每日都有几百万剂接种量，有这么多白老鼠在前，若香港人接种的数据能帮助分析疫苗，更早完结疫情，做这种又安全又有贡献的白老鼠，又何乐而不为！
新冠疫苗是富国压倒穷国的不道德抢夺战，因为疫苗都被富裕国家抢买（例如加拿大订购了大批疫苗，数量为其人口的五倍），而很多贫困地区根本得不到任何配额（不像香港人幸福到有得拣）。因此之故，希望大家珍惜，尽一点人类的责任，尤其健康无虑的人，就算未能达到群体免疫，接种疫苗也可望减低传染风险，保护自己和家人，也保护那些不能接种疫苗的人，全球每人一小步，为完结疫情努力。
