做了多年医药记者，被亲朋戚友问得最多，是看哪个医生好？哪个医生又便宜又好医德？尤其是重病的癌症病人！
坦白说，没有哪个医生最好，只要你觉得这个医生可信，且会从病人的角度考虑就已经很好。医生不会分文不取的悬壶济世，赚钱是当然的了，能把病人利益和医生盈利的重要性放在同等位置，而不会把医生的利益放在病人的福利之上就已很有良心。
试问一个读了几十年书，考了百几个试，经医院挨更抵夜折磨（或可说是训练），捞得个国手名衔，在这么经年累月耕耘期后，要得到理想回报亦算是合情合理！更何况，大多名医诊所都开在香港的黄金商业地段，请几个姑娘工作，把诊所装修得美轮美奂无不在在需财。门面愈大，排场愈劲，收费自然便宜不到哪里。
事实上医生也是人，每月也有一叠帐单要付，高价是应该，便宜是意外。小病通常可以将就，要是重病，医生要付出的心力劳力也较多，不可能不重手收费。有时医生的收费未必很高，但旁枝末节的开支通常不少。
病人自保的唯一办法就是睇多几个医生，听听相同专科对相同疾病的不同治疗建议。然后自行对比，看看建议的治疗或检查是否必要，例如：是否有需要把资料送到外国做鉴证，某些检查甚至手术的进行是否必须等等。如果钱不是问题，也应看看医生是不是从病人角度出发，以你的生存利益为考量。
不要怕问完一大堆问题不帮衬会不好意思，尤其重病，第二医疗意见（Second Opinion）相当重要，如果有多种治疗方法的疾病，病人甚至应找第三或四个医生做咨询，当然，如果第一个已经合情合理合意，则无谓问太多，以免造成烦扰混乱。
特别要注意，第二意见不一定是好意见。不少重病病人死于Second Opinion，只因第一个医生的治疗建议对病人来说唔啱听，第二个医生则拍晒心口保证有得救，病人自然会选择第二个医生，随后一连串进取疗法，开腔剖腹、外国新机新药，病人折腾不已，最终仍是死于病床之上。
Second Opinion是多一个参考，不一定比第一个好，但若然不试，却输了一个可能找到更好医生的机会。
贴心提示：香港人及国内同胞好追盛名，故名气大的医生通常都忙得一头烟，个人认为最好不要拣那些神龙见首不见尾的医生，一天只二十四小时，他再神仙也无暇把所有病人照顾周全。
